标签：nosql

Cassandra是一个分布式NoSQL数据库，设计之初就考虑到了高并发和分布式环境下的数据一致性问题，在处理并发写入冲突时，Cassandra采用了一些特定的机制来确保数据的一致性和可靠性，以下是Cassandra如何处理并发写入冲突的详细技术介绍：,轻量级事务（Lightweight Transactions）, ,Cassandra引入了轻量级事务，允许对同一行进行多个并发写入操作，这种机制通过使用一种称为“乐观锁”的技术来实现，乐观锁假设写入操作之间的冲突不会频繁发生，因此不会立即锁定数据，相反，它依赖于版本号或时间戳来检查是否有冲突发生，如果两个并发写入操作尝试更新同一行，只有一个写入会成功，而另一个将收到一个重复写入异常。,并发控制（Concurrency Control）,Cassandra使用一种基于行的并发控制策略，这意味着对于同一行的写入操作是串行化的，这种策略确保了对特定数据项的并发修改不会导致数据不一致，Cassandra中的每个行键都有一个与之关联的 时间戳，用于确定写入操作的顺序，当多个客户端尝试同时写入相同的行键时，Cassandra会根据时间戳来决定哪个写入应该先执行。,冲突解决策略（Conflict Resolution Strategy）,在Cassandra中，冲突解决策略是基于时间戳的，每个写入操作都包含一个时间戳，用于指示写入发生的时间，当多个客户端尝试写入相同的数据时，Cassandra会比较这些写入操作的时间戳，并保留具有最早时间戳的写入，这种策略确保了数据的一致性，因为只有最早的写入会被接受，而后续的写入将被忽略。,数据复制（Data Replication）, ,Cassandra通过数据复制来提高数据的可用性和容错性，数据被复制到多个节点上，这样即使某些节点发生故障，数据仍然可以从其他节点恢复，在处理并发写入冲突时，Cassandra确保所有副本上的写入操作都是同步进行的，这有助于避免由于网络延迟或其他因素导致的不一致情况。,Cassandra通过使用乐观锁、并发控制、冲突解决策略和数据复制等机制来处理并发写入冲突，这些机制确保了数据的一致性和可靠性，即使在高并发和分布式环境中也能正常工作。,相关问题与解答：,1、Cassandra如何处理并发写入冲突？,答：Cassandra通过使用乐观锁、并发控制、冲突解决策略和数据复制等机制来处理并发写入冲突。,2、什么是乐观锁？, ,答：乐观锁是一种假设写入操作之间的冲突不会频繁发生的技术，它依赖于版本号或时间戳来检查是否有冲突发生，如果两个并发写入操作尝试更新同一行，只有一个写入会成功，而另一个将收到一个重复写入异常。,3、Cassandra中的并发控制是如何工作的？,答：Cassandra使用一种基于行的并发控制策略，这意味着对于同一行的写入操作是串行化的，这种策略确保了对特定数据项的并发修改不会导致数据不一致。,4、Cassandra的冲突解决策略是什么？,答：Cassandra的冲突解决策略是基于时间戳的，每个写入操作都包含一个时间戳，用于指示写入发生的时间，当多个客户端尝试写入相同的数据时，Cassandra会比较这些写入操作的时间戳，并保留具有最早时间戳的写入。,

SQL 注入 (SQLi) 是现存最危险和最常见的漏洞之一。然而，在过去几年中，由于易用性和可扩展性，NoSQL 数据库作为 Web 应用程序和分布式云平台的后端数据库越来越受欢迎。鉴于在这些 NoSQL（非 SQL/不仅是 SQL）数据库中不执行 SQL 查询，这是否意味着非 SQL 数据库不易受到注入攻击？抱歉不行。那么，如何防范NoSQL呢？让我们从 NoSQL 注入的概述开始。,,NoSQL是一个广义术语，用于指代不使用 SQL 查询语言的非关系数据库/数据存储系统。一些示例包括 MongoDB、Cassandra DB、CouchDB 和 Riak。其中，MongoDB 是最受欢迎的数据库。,虽然 SQL 数据库存储在表中，但在非 SQL 数据存储系统中使用了更适合目的/上下文的多种数据模型。例如，对象、文档、图形、键值、列族等等。由于支持动态模式定义，因此可以根据敏捷开发周期轻松添加/修改新字段和数据，这与 SQL 数据库不同。,将恶意负载注入非 SQL 数据库（例如 MongoDB）的网络攻击称为 NoSQL 注入。,SQL 注入是在查询（尤其是来自用户的查询）未经过清理时引起的，允许攻击者修改数据库引擎以包含在数据库中执行命令的恶意输入。但是，SQLi 不能在非 SQL 数据库上执行，因为它们没有特定的语言。它们具有特定于产品的语法和查询语法，这些语法和查询语法是用应用程序语言本身编写的。,结果 ——NoSQL 数据库不仅可以被攻击者破坏，而且恶意代码/未经验证的输入可以在应用程序本身中执行。因此，DDoS 攻击可以被精心策划，或者服务器被接管或攻击者利用非 SQL 注入漏洞泄露机密用户信息。,,在典型的 NoSQL 架构中，数据访问是通过驱动程序完成的。数据库客户端的多种语言库可通过驱动程序访问协议获得。考虑到驱动程序可能不易受攻击，但其中可能存在不安全的 API，如果开发人员不安全地实施这些 API，可能会导致在数据库和应用程序本身上执行任意代码。,让我们考虑一下 MongoDB 的例子。,例如：,下面的代码片段使用$where查询运算符检索名称为“Rafael Silver”的记录。,,在这里，攻击者可以通过变量$userData插入未经过滤的用户输入,,如果注入成功，他可能会注入字符串“a”；sleep (5000)进入变量$userData，这将通过服务器 5 秒——这足以让攻击者执行他需要的东西。,,不安全编码的风险加剧，因为这些数据库对于一些只熟悉 SQL 和关系数据库的开发人员来说仍然是新奇的。必须仔细通读 NoSQL 数据库的安全指南和手册。开发人员必须了解所使用的语言，以确保避免易受攻击的结构。,开发人员必须选择这些快速发展且年轻的数据库的最新可用版本。例如，流行的 MongoDB 的初始版本在多个层面的设计都是不安全的，导致致命的注入攻击，而最新版本在安全方面得到了加强。,与 SQL 注入一样，在构建数据库查询时，必须避免在应用程序代码中使用未经过滤的用户输入。必须验证所有用户输入以确保不使用恶意值。虽然内置功能在非 SQL 数据库（如 MongoDB）中可用，以避免在数据库查询中使用 JavaScript，但如果 JavaScript 不可避免，则输入验证是必须的。,通常，在 Web 应用程序安全中，必须遵循最小权限原则。这样，在攻击成功的情况下，攻击者的影响范围就会受到限制。,NoSQL ≠ 无注入攻击。非 SQL 数据库容易受到危险和破坏性的攻击，必须主动预防。即使在开发和部署过程中尽了最大努力，应用程序中仍可能存在漏洞，导致非 SQL 注入的风险增加。采用像AppTrana这样的全面、智能和托管的安全解决方案对于先发制人的攻击和加强应用程序安全性非常有价值。, ,SQL 注入 (SQLi) 是现存最危险和最常见的漏洞之一。然而，在过去几年中，由于易用性和可扩展性，NoSQL 数据库作为 Web 应用程序和分布式云平台的后端数据库越来越受欢迎。鉴于在这些 NoSQL（非 SQL/不仅是 SQL）数据库中不执行 SQL 查询，这是否意味着非 SQL 数据库不易受到注入攻击？抱歉不行。那么，如何防范NoSQL呢？让我们从 NoSQL 注入的概述开始。,SQL 注入是在查询（尤其是来自用户的查询）未经过清理时引起的，允许攻击者修改数据库引擎以包含在数据库中执行命令的恶意输入。但是，SQLi 不能在非 SQL 数据库上执行，因为它们没有特定的语言。它们具有特定于产品的语法和查询语法，这些语法和查询语法是用应用程序语言本身编写的。,